“Il fatto non sussiste” 
Assolta Silvana Saguto

Era imputata a Caltanissetta per un caso di abuso di ufficio nella gestione di un bene sequestrato

E se venisse assolta anche nell’atro grande processo sulla gestione dei beni confiscati? La possibile assoluzione della Saguto anche sugli altri reati aprirebbe scenari inquietanti. La Saguto, colpita da gravi procedimenti giudiziari su ipotesi di reato che prevedono anche l’arresto, non ha mai avuto un giorno di misura cautelare. Un normale cittadino sarebbe stato sbattuto in carcere per il timore di truccare prove o di reiterare il reato . La Saguto è rimasta sempre in libertà.
 Saguto, risponde ai giudici di Caltanissetta dove il processo è in corso di corruzione e abuso d’ufficio, avrebbe avuto una gestione illecita dei patrimoni di Cosa nostra fatta di assegnazioni di incarichi a un ristretto gruppo di fedelissimi da cui avrebbe in cambio ricevuto regali e favori. Un reato che , se riconosciuto ,porta ad una condanna fino a 14 anni di carcere nei casi più gravi

“Il fatto non sussiste”. Nella meno grave, ma altrettanto significativa, delle sue grane giudiziarie Silvana Saguto ottiene l’assoluzione con la formula piena. La Procura di Caltanissetta aveva chiesto la condanna a un anno e quattro mesi di carcere.

L’ex presidente delle Misure di prevenzione del Tribunale di Palermonel marzo 2012, secondo l’accusa, avrebbe imposto all’amministratore giudiziario dell’hotel Torre Artale di Trabia l’assunzione di un coadiutore, Mario Caniglia, “senza alcuna esperienza in materia economico aziendale”. L’amministratore Salvatore Benanti raccontò di essersi opposto alla richiesta di Saguto. È arrivò il rinvio a giudizio per abuso d’ufficio. La nomina di Caniglia è stata ritenuta illegittima poiché avrebbe dovuto essere l’amministratore giudiziario a chiedere al giudice la nomina di un collaboratore.

Il collegio difensivo, composto dagli avvocati Ninni Reina, Antonio Sottosanti e Giuseppe Reina, ha contestato, carte alla mano, la ricostruzione dell’accusa. Innanzitutto non fu Saguto da sola a decidere la nomina del coadiutore, ma si trattò di una decisione collegiale. Il collegio delle Misure di prevenzione, infatti, aveva convocato i dipendenti e le rappresentanze sindacali, i quali sostenevano che ci fossero tutti i presupposti per proseguire l’attività e salvare i posti di lavoro. A quel punto si decise di affidare la valutazione sulla possibile continuità aziendale a Caniglia che, secondo la difesa, era tutt’altro che inesperto visto che per 35 anni era stato direttore di un’altra importante struttura alberghiera.

Quello deciso oggi dal Tribunale di Caltanissetta presieduto da Giovanni Maria D’Arrigo è uno dei tre processi che coinvolgono il giudice radiata dalla magistratura. Si è aggiunto al troncone principale sulla presunta mala gestio dei beni confiscati e a quello sulle carte false che avrebbe fatto per fare ottenere un risarcimento danni al figlio da una compagnia di assicurazione

Fonte: Live Sicilia