Qui un brano.<\/p>\n
L\u2019ATTENTATO A MUSSOLINI: UNA VERITA\u2019 PERIMETRATA
\nGli atti di terrorismo sono da condannare in politica come in altri campi. Tuttavia, se un Paese \u00e8 dominato da un regime dittatoriale il ricorso alla soppressione del dittatore pu\u00f2 essere considerato moralmente necessario, legittimo perfino, poich\u00e9 mirato a ripristinare le libert\u00e0 individuali e collettive e il ruolo delle istituzioni democratiche. Questo senso politico pu\u00f2 essere attribuito all\u2019attentato a Benito Mussolini, avvenuto a Roma il 7 aprile 1926, per mano della nobildonna irlandese Violet Gibson, figlia del Lord Cancelliere d\u2019Irlanda, con la complicit\u00e0- a quanto si desume dalle fonti consultate- dell\u2019on. Giovanni Antonio Colonna, duca di Cesar\u00f2 e barone di Ioppolo Giancaxio (Sicilia), leader del partito della Democrazia Sociale e pi\u00f9 volte ministro, protagonista di primo piano (con Giovanni Amendola, Alcide De Gasperi, Antonio Gramsci, ecc.) della secessione parlamentare dell\u2019Aventino. Un episodio clamoroso e foriero di enormi conseguenze politiche che per un lungo periodo \u00e8 stato poco indagato sul piano storiografico e mediatico e che solo negli ultimi tempi \u00e8 divenuto oggetto di una certa attenzione da parte di specialisti di settore, di organi di stampa e perfino di produzioni cinematografiche. E dire che fra i quattro attentati verificatesi fra la fine del 1925 e il 1926 questo della Gibson fu quello che and\u00f2 pi\u00f9 vicino all\u2019obiettivo: se fosse andato a segno avrebbe mutato il corso della storia italiana e forse anche europea. Tecnicamente l\u2019attentato pu\u00f2 dirsi riuscito poich\u00e9 il colpo di rivoltella della Gibson attinse al naso Mussolini il quale si salv\u00f2 soltanto grazie a un provvido spostamento del capo verso l\u2019alto indotto dallo scatto provocato dal saluto romano e all\u2019inceppamento della pistola (per mancata esplosione delle polveri) che non fece partire il secondo colpo. Com\u2019\u00e8 noto, nei primi interrogatori di polizia la Gibson, dopo alcune dichiarazioni incongrue, confuse, accus\u00f2 di complicit\u00e0 (se non come mandante) l\u2019on. Giovanni Antonio Colonna, duca di Cesar\u00f2 che, dopo il barbaro assassinio di Giacomo Matteotti, era divenuto acerrimo nemico di Mussolini di cui era stato alleato di governo e ministro delle Poste. Il Colonna ammise di avere conosciuto all\u2019estero (nel 1912) la Gibson, ma neg\u00f2 di averla rivista successivamente e pertanto era da escludere ogni suo coinvolgimento nell\u2019attentato. Se tale chiamata in correit\u00e0 fosse stata convalidata l\u2019intera vicenda avrebbe preso una piega ben diversa, e non solo per gli attori chiamati in causa. Sarebbe stata rubricata non come attentato di una straniera, affetta da disturbi psichici, ma come complotto politico proveniente da ambienti dichiaratamente antifascisti i quali, avendo registrato il sostanziale fallimento dell\u2019Aventino, probabilmente ritenevano che solo la soppressione fisica del Duce potesse riaprire il gioco politico democratico in Italia e indurre il re a individuare una diversa soluzione governativa. Durante gli interrogatori, la Gibson lasci\u00f2 ad intendere che comp\u00ec l\u2019attentato, oltre che per le sue personali convinzioni antifasciste, anche per fare cosa gradita al duca di Cesar\u00f2 del quale era innamorata. Qualcuno giunse persino a fantasticare che l\u2019attentatrice fosse stata ispirata e teleguidata dal Cesar\u00f2 e dai quattro membri della \u201ccatena magica\u201d (Mauri, 2005). Tanti furono i silenzi, le congetture, i depistaggi sulla vicenda. Tuttavia, andando alla sostanza delle cose, il dilemma, il nodo principale da sciogliere non sembra quello di sapere se Violet fosse pazza o meno (tutte le testimonianze dicono di no), ma se ag\u00ec in solitudine o con la complicit\u00e0 del duca di Cesar\u00f2. Nel secondo caso, la complicit\u00e0 con un leader di partito di un certo rilievo qualificava in senso politico la vicenda, come subodorava il commissario di PS Epifanio Pennetta il quale- fino all\u2019ultimo- intravide i contorni di un complotto politico. Inoltre, l\u2019accertamento di un \u201ccom-plotto\u201d avrebbe provocato un serio dibattito all\u2019interno del movimento fascista e non solo, moti di protesta nel Paese, con ripercussioni serie sul piano interno e internazionale, in particolare nei rapporti con il governo di sua Maest\u00e0 britannica che intratteneva buone relazioni con quello italiano e che annoverava fra i suoi sudditi quella attentatrice di rango cos\u00ec elevato. In ogni caso, qualunque ne fossero stati gli esiti, la figura, la popolarit\u00e0 di Mussolini ne sarebbe uscita scossa, indebolita. Invece ne uscir\u00e0 rafforzata. Addirittura si grid\u00f2 al \u201cmiracolo\u201d. In virt\u00f9 di tale fama, il papa Pio XI lo definir\u00e0 \u201cuomo della Provvidenza\u201d. Una curiosit\u00e0. Fra i tanti messaggi di solidariet\u00e0 figura anche una lettera appassionata di una giovanissima Clara Petacci: \u201cDuce, mio amatissimo Duce, nostra vita, nostra speranza, nostra gloria\u2026Perch\u00e9 non ho potuto strangolare quella donna assassina che ha ferito il nostro essere Divino? Duce vi offro la mia vita\u2026\u201d. La corrispondenza avr\u00e0 un clamoroso seguito visto che la Petacci, appena ventenne, diverr\u00e0 l\u2019amante preferita di Mussolini; il loro rapporto andr\u00e0 avanti nel tempo, fino al tragico epilogo portato in esposizione a Piazzale Loreto. Chiusa questa parentesi sentimentale, riprendiamo il filo del ragionamento con le parole, acute e realistiche, di Rossella Pace (al convegno \u201cMussolini nel mirino\u201d dic. 2023) secondo la quale \u201c\u00e8 da abrogare tutta la prosa della follia (della Gibson ndr) perch\u00e9 \u00e8 una donna che agisce in modo mirato, sa benissimo che eliminando il Duce il fascismo sarebbe caduto\u2026\u201d.
\nQuesto \u00e9 il punto politico nodale dell\u2019intera vicenda! Proprio per evitare tali conseguenze il regime, valutando i pro e i contro, decise di degradare l\u2019attentato all\u2019azione di una folle, di un\u2019invasata venuta dall\u2019estero e in tal senso brigher\u00e0 per accreditare detta versione suffragata dalle necessarie certificazioni peritali. In realt\u00e0, il fascismo fece una scelta intelligente che, per altro, conveniva a tutti gli altri attori chiamati in causa. Stranamente, vittima e carnefici avevano lo stesso interesse: escludere il complotto politico e degradare il fatto a un atto di mera follia. Conveniva all\u2019attentatrice e alla sua influente famiglia che cos\u00ec poteva sperare in un \u201crecupero\u201d della congiunta senza gravi conseguenze giudiziarie; al governo inglese che intendeva mantenere con Mussolini buone relazioni politiche; a Casa Savoia che conferm\u00f2 la fiducia al Duce; allo stesso on. Giovanni Antonio Colonna il quale, ovviamente, neg\u00f2 ogni coinvolgimento giacch\u00e9 in caso contrario ne avrebbe subito pesanti conseguenze giudiziarie e d\u2019altro tipo. Ovviamente, siamo nel campo delle supposizioni, ma la logica politica giustifica ampiamente tali \u201cconvenienze\u201d cos\u00ec come la condotta dello stesso partito fascista. Tuttavia, nonostante la proclamata \u201cfollia\u201d di Violet, il regime mantenne i suoi sospetti sul duca, ritenendolo un elemento pericoloso e pertanto da sottoporre a una rigorosa sorveglianza che si protrasse fino alla met\u00e0 degli anni \u201930<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Qui un brano. L\u2019ATTENTATO A MUSSOLINI: UNA VERITA\u2019 PERIMETRATA Gli atti di terrorismo sono da condannare in politica<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":94570,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-94569","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-generale"],"yoast_head":"\n