<\/p>\n
La grande presa in giro del governo Gentiloni<\/strong><\/span><\/p>\n 11 miliardi di soldi dello Stato per non far fallire le banche vicine al PD<\/strong><\/span><\/p>\n E DI MAIO VUOLE GOVERNARE CON IL PD<\/strong><\/p>\n Il governo Gentiloni e il PD hanno fatto solo l’interesse delle banche “mortificando” i bisogni della povera gente e adesso Di Maio\u00a0 ci vuole governare<\/strong><\/p>\n Non ci sono soldi per le pensioni e per chi non trova lavoro per\u00f2, per salvare banche gestite con i piedi e sull’orlo del fallimento i soldi si sono trovati<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Secondo Pier Carlo Padoan non avrebbero inciso sui conti pubblici. Ieri, invece,\u00a0 con il servizio di Report su Rai 3, abbiamo scoperto che i miliardi di soldi pubblici utilizzati per il salvataggio delle banche venete non solo hanno aumentato il debito pubblico ma il deficit annuale. Mettendo a rischio i criteri fissati dalla commissione europea con il rischio di un intervento correttivo.<\/strong> Fonte : Il Manifesto<\/p>\n Il Circolaccio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La grande presa in giro del governo Gentiloni 11 miliardi di soldi dello Stato per non far<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":6470,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,7,10,11],"tags":[],"class_list":["post-6469","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-generale","category-in-primo-piano","category-news","category-piu-recente"],"yoast_head":"\n
\nIl 26 giugno scorso il governo Gentiloni dava il via libera al decreto che regalava Veneto Banca e Popolare di Vicenza ad Intesa San Paolo. Il giorno seguente le banche avrebbero riaperto con un altro padrone.<\/strong>
\nPer evitare il fallimento dei due istituti e il tracollo del territorio veneto depauperato dalla gestione criminale dei manager (Veneto Banca) e da Gianni Zonin (Popolare di Vicenza), il governo \u2013 dopo aver per mesi assicurato che sarebbe intervenuto il Fondo Atlante alimentato dalle altre banche \u2013 decise a sorpresa di intervenire d\u2019urgenza.
\nLo Stato sbors\u00f2 4,8 miliardi sotto forma di iniezione vera e propria di liquidit\u00e0 e concesse 12,4 miliardi di ipotetiche garanzie per permettere ad Intesa San Paolo di salvare il salvabile e di prelevare gli asset ancora buoni delle due banche.
\nEurostat, appositamente sollecitato in proposito, ieri ha chiarito, a distanza di 9 mesi, che l\u2019impatto complessivo sui conti \u00e8 di 4,7 miliardi per quanto riguarda il deficit e di 11,2 miliardi per il debito. \u00abBen 662 euro a famiglia italiana\u00bb, calcola il Condacons.
\nI 4,7 miliardi di impatto sul deficit calcolati da Eurostat, in modo probabilmente inaspettato per il Mef che aveva sempre negato l\u2019effetto banche venete sull\u2019indebitamento, valgono tra lo 0,2 e lo 0,3 per cento. Dall\u20191,9 stimato dall\u2019Istat si potrebbe cos\u00ec salire al 2,1-2,2 per cento.
\nI tecnici del Mef tendono invece a sdrammatizzare l\u2019effetto. Considerando il salvataggio come operazione una tantum, l\u2019effetto non si sentirebbe invece sul deficit strutturale, quello considerato valido per il rispetto delle regole europee sul pareggio di bilancio. Anche il debito, stimato in calo al 131,5 per cento, potrebbe subire qualche revisione, ma in questo caso fonti del Tesoro ricordano che parte dell\u2019impatto \u00e8 gi\u00e0 stato contabilizzato nel fabbisogno.
\nSugli oltre 11 miliardi misurati da Eurostat, il peso effettivo da incorporare nei nuovi dati dovrebbe quindi essere limitato a circa 6 miliardi.
\nL\u2019Istat ufficializzer\u00e0 le nuove stime oggi, ma oggi il ministero dell\u2019Economia ha intanto gi\u00e0 diffuso il dato sul fabbisogno dei primi tre mesi del 2018, in miglioramento di 2,6 miliardi rispetto al 2017.
\nCerto i conti potrebbero ulteriormente risentirne se mai si concretizzasse nei prossimi mesi l\u2019intenzione manifestata da Lega e M5S di risarcire in toto o in parte anche gli azionisti dei due istituti o di adottare una trattamento preferenziale per gli obbligazionisti.<\/p>\n