Mi corre l’obbligo da giornalista ed editore di fare alcune
considerazioni sulle nuove linee guida dettate dall’ordine dei
giornalisti della regione in cui vivo e lavoro .<\/p>\n
Ma prima occorre fare qualche passo indietro per poter rispondere
adeguatamente al quesito che pongo come titolo di questo mio scritto .<\/p>\n
\u00c8 bene sottolineare che l\u2019Ordine dei giornalisti, nacque formalmente
con una legge del 1963 e all\u2019epoca doveva servire soprattutto come
organo a difesa dell\u2019autonomia della categoria, in un periodo in cui
il pericolo delle ingerenze del potere e del governo nell\u2019informazione
era pi\u00f9 percepito come tale. Per garantire la libert\u00e0 dei giornalisti,
era insomma necessario che l\u2019Ordine fosse autonomo e formato da soli
giornalisti. In un tempo diverso e di maggiore complessit\u00e0 e libert\u00e0
come quello attuale, molti si chiedono da tempo se il ruolo
dell\u2019Ordine sia ancora fondamentale, se sia da riformare o se sia
invece inutile e da abolire del tutto.<\/p>\n
\u00c8 inutile sottolineare che mi schier\u00f2 fortemente per l’abolizione di
una ‘istituzione’ che ha perso gi\u00e0 da tempo la sua ragion d’essere.<\/p>\n
Ora ,anche se effettivamente una delle sue mansioni \u00e8 di vigilare
sull\u2019operato degli iscritti, per il bene della categoria, non \u00e8
semplice che un organo formato da giornalisti giudichi altri
giornalisti sul loro lavoro. Una delle critiche pi\u00f9 frequenti che
vengono mosse all\u2019Ordine \u00e8,infatti, proprio quella di essere troppo
dentro i meccanismi e i problemi del giornalismo per poterli
giudicare, che finisca per far prevalere considerazioni corporative e
che in generale preferisca difendere i giornalisti piuttosto che
mettere in discussione i loro comportamenti eventualmente discutibili.<\/p>\n
lInoltre non vi \u00e8 dubbio che l\u2019Ordine rappresenti le istanze solo di
una ristretta cerchia di giornalisti, generalmente pi\u00f9 esperti e
anziani (una percentuale significativa dei suoi iscritti \u00e8 composta
addirittura da giornalisti in pensione) e protetti da privilegi
economici e contrattuali che risalgono a tempi pi\u00f9 fortunati per le
aziende giornalistiche, e che per la maggior parte lavorano nei
giornali di carta.<\/p>\n
E i giovani?<\/p>\n
Ma prima di tutto questo c\u2019\u00e8 un problema insuperabile di giudizio
sulla libert\u00e0 d\u2019espressione, sul diritto di cronaca e sulla libert\u00e0 di
stampa. Stabilire cosa sia \u201cvero\u201d apre discussioni persino
filosofiche, e immaginare un organo che lo definisca universalmente
per tutti \u00e8 nei fatti impensabile.<\/p>\n
Veniamo al caso che pi\u00f9 mi interessa da vicino: cambiano le regole per
l\u2019iscrizione nell\u2019elenco dei pubblicisti all’Ordine dei giornalisti
della Puglia.<\/p>\n
Il Consiglio dell\u2019Ordine dei giornalisti della Puglia ha approvato
all’unanimit\u00e0 una delibera che impone all\u2019aspirante pubblicista, in un
biennio, di pubblicare almeno 40 articoli se collabora con un mensile,
almeno 100 se collabora con un settimanale, e almeno 150 se si tratta
di quotidiani, tv, radio e web.<\/p>\n
Per quanto riguarda il compenso da certificare, se si tratta di un
mensile deve essere di almeno 800 euro, necessari almeno 2000 euro per
i settimanali e almeno 3000 euro per quotidiani, tv e radio. Il
compenso sale ad almeno 4000 euro se si tratta di una testata web. La
soglia di 4000 euro \u00e8 necessaria se la testata giornalistica
periodica, quotidiana, settimanale, mensile, radio o tv, edita anche
un sito web.<\/p>\n
Le retribuzioni dovranno essere dimostrate attraverso la presentazione
della Certificazione Unica, corredata della Comunicazione di avvenuto
ricevimento dell\u2019Agenzia delle Entrate per ogni anno fiscale concluso
e copia dei pagamenti tracciati andati a buon fine. Non sono ammesse
altre forme di pagamento come forme di compenso cumulative a fine
biennio o contributi in contanti.<\/p>\n
Che cosa significa tutto questo?<\/p>\n
Semplice: affossare il tirocinio giovanile !<\/p>\n
E per questo motivo \u00e8 urgente intervenire, per evitare abusi e rendere
il tirocinio una delle occasioni di formazione e avvicinamento al
mondo del lavoro.<\/p>\n
Invero con le nuove direttive che si concretano sostanzialmente in
esborsi danarosi consistenti per chi assume tirocinanti ,vi sar\u00e0 poco
interesse alla formazione professionale giovanile e brulicheranno
collaborazione non retribuite !<\/p>\n
In sintesi norme ,a mio avviso,che anzich\u00e9 contrastare i tesserini
facili aumentano il rischio di sfruttamento per tutti i giovani che
vogliono avvicinarsi alla professione di informare.<\/p>\n
Sarebbe stato pi\u00f9 utile prevedere l\u2019erogazione di una indennit\u00e0
minima, stabilire una durata massima, limiti sul numero massimo di
stagisti e tirocinanti per ogni tipologia di giornale , oltre a
stabilire sanzioni e controlli.<\/p>\n
Sarebbe davvero sbagliato precludere questo strumento ai tanti giovani
che desiderano fare esperienza nei vari settori lavorativi
dell’editoria per poi orientare con cognizione di causa il proprio
percorso professionale.<\/p>\n
Senza tirocini o stage sar\u00e0 ancora pi\u00f9 complesso per i giovani
italiani orientarsi tra i vari settori professionali, con il rischio
di acuire ancora di pi\u00f9 l\u2019esistente \u2018skill mismatch\u2019 del nostro
mercato del lavoro, dove da una parte ci sono oltre 2 milioni di
giovani inattivi, i famosi NEET, ragazzi tra i 20 e i 34 anni che non
studiano e non lavorano, e dall\u2019altra tante aziende che non trovano i
lavoratori con le competenze richieste.<\/p>\n
Chiedo quindi all’ordine di riflettere bene su come dare seguito a
queste linee guida sulla disciplina dei tirocini extracurriculari.<\/p>\n
Personalmente non condivido queste nuove direttive dell’Ordine dei
Giornalisti della Puglia.<\/p>\n
Significa non fare crescere la piccola editoria e non far crescere i
futuri giornalisti, nessun editore assumer\u00e0 i giovani con un tale
esborso. Siamo alla classica ‘casta’ che vuole proteggere il proprio
orticello e non aprirsi al futuro.<\/p>\n
Proteggere se stessi senza nessuna ingerenza esterna.<\/p>\n
Il Consiglio eletto lo scorso anno si \u00e8 dato nelle priorit\u00e0: chiedere
le porte in faccia ai nuovi giornalisti.<\/p>\n
Nessun confronto con gli iscritti, nessun richiesta di parere agli
editori. Su questo il Corriere di Puglia e Lucania dar\u00e0 ampio spazio
regionale e nazionale con le video interviste e non solo.<\/p>\n
Infine ci\u00f2 che ho sostenuto in questo breve scritto ossia che l’
Ordine dei giornalisti sia un ostacolo alla professione, lo sostiene
gi\u00e0 da tempo anche la comunit\u00e0 europea<\/p>\n
E’ quanto emerge da un rapporto pubblicato dalla Commissione Ue e
redatto dal Centro europeo per la libert\u00e0 e il pluralismo dei media
nel 2020.<\/p>\n
Riporto qualche dato :<\/p>\n
Per quanto riguarda l’indice della protezione della libert\u00e0 di
espressione, 17 Paesi sono a rischio basso, 12 a rischio medio (tra
questi c’\u00e8 l’Italia) e uno, la Turchia, a rischio “alto”.<\/p>\n
Per quanto riguarda l’indicatore dell’accesso alla professione
giornalistica, 28 Paesi europei hanno rischio “basso”, mentre l’Italia
\u00e8 l’unico ad avere un rischio “medio”, dato che “il sistema
dell’iscrizione all’Albo dei Giornalisti pu\u00f2 essere interpretato,
sulla base degli standard internazionali, come un ostacolo
ingiustificato da superare per accedere alla professione”. Nella
maggior parte degli altri Paesi europei, l’accesso alla professione \u00e8
libero, con un sistema di registrazione o autorizzazione, sulla base
di criteri “oggettivi, proporzionati e non discriminatori”. La Turchia
ha un rischio “alto”.<\/p>\n
Aprir\u00f2 un ampio dibatto sulla opportunit\u00e0 o meno che in Italia ci sia
ancora un Ordine dei giornalisti!<\/p>\n
Antonio Peragine<\/p>\n