La vicenda Fava-Antoci apre un altro inquietante capitolo sul ruolo dell’antimafia in Sicilia. Un’ antimafia che, spesso, ha\u00a0 fondato il suo potere\u00a0 nel mascariamento<\/em> per distruggere avversari e che ha dato\u00a0 molta visibilit\u00e0 a magistrati e giornalisti, spesso pi\u00f9 interessati alle luci della ribalta . Attori dell’antimafia\u00a0 poco utili alla vera lotta alla mafia e molto utili al sistema di potere. Il Caso Saguto e Montante sono esempi gravi. Ma, a nostro avviso, oltre alle forti denunce di Gratteri ed altri magistrati indipendenti\u00a0 e in prima linea, sui professionisti dell’antimafia, ci sono , senza dubbio,altre lobby attive in questo variegato mondo che non solo fanno male alla vera antimafia, ma rimangono vere mine vaganti pronte a colpire. Dio ci protegga dalle cattiverie di certa antimafia<\/strong><\/p>\n Diceva Georges Clemenceau, statista francese di inizio novecento: \u00abLa guerra \u00e8 una cosa troppo seria per lasciarla ai militari\u00bb. Gi\u00e0, aveva ragione. Con la mafia \u2013 anzi, con la lotta alla mafia \u2013 pi\u00f9 o meno \u00e8 la stessa cosa. \u00c8 roba troppo seria per lasciarla all\u2019antimafia.<\/strong><\/p>\n La mafia \u00e8 una organizzazione criminale potente e strutturata che ha dominato \u2013 nelle sue varie espressioni l\u2019economia, e in parte anche la politica, nel Mezzogiorno d\u2019Italia, per almeno per un secolo. La vera mafia sa con chi deve condividere il potere . La vera mafia potente ama questa antimafia di potere. Gli serve. In fondo il mascariamento<\/em> \u00e8 il metodo che applica pure la mafia. Con l’antimafia di potere si possono eliminare rompicoglioni senza usare fucili.\u00a0<\/strong><\/p>\n Negli anni ottanta, la mafia potente fu combattuta a fondo da un gruppo coraggiosissimo di magistrati e da settori onesti e seri della politica. Negli anni 90 sub\u00ec una sconfitta dalla quale non si \u00e8 ancora ripresa.\u00a0 Molti i boss pericolosi , tranne Messina Denaro sono finiti in carcere. Oggi la mafia non \u00e8 pi\u00f9 la feroce e potente organizzazione che era trent\u2019anni fa, tuttavia esiste ancora e controlla la parte maggiore dell\u2019attivit\u00e0 criminale in quasi tutte le regioni del Sud. Ha perso molto del suo potere militare e della sua egemonia culturale, gode di protezioni assai pi\u00f9 limitate di un tempo, ha difficolt\u00e0 a permeare la societ\u00e0 civile. Il suo obiettivo rimane il potere economico e politico . Nonostante i duri colpi perch\u00e8 \u00e8 ancora forte?<\/strong><\/p>\n E’ viva, \u00e8 pi\u00f9 pericolosa di prima .Funziona ancora molto bene e ancora dispone di legami sociali forti e anche di agganci politici. Sarebbe una follia pensare di combatterla solo con l’agire dell’antimafia e con le retate. Sul piano giudiziario e sul piano politico occorre un duro modo di agire.La politica dei partiti no usi pi\u00f9 l’antimafia per fare carriera o per abbattere gli avversari. I mafiosi potenti godono di questo<\/strong><\/p>\n \u00c8 possibile oggi combattere la mafia, cos\u00ec come negli anni ottanta la combatterono Falcone e Borsellino? \u00c8 possibile, ma c\u2019\u00e8 un ostacolo nuovo: l\u2019antimafia. Potrebbe sembrare un paradosso, ma \u00e8 cos\u00ec. Esiste un settore molto largo dell\u2019intellighenzia, dell\u2019informazione, della politica, della magistratura, della Chiesa, e anche della societ\u00e0 civile, che da una ventina d\u2019anni ha messo in piedi un apparato ramificato di organizzazioni antimafia, le quali hanno trasformato in un grande affare il lavoro di quelli che trent\u2019anni fa erano in prima linea. Oppure lo hanno trasformato in ideologia, o in un\u2019occasione di lotta politica. Questa antimafia, che pure trae origine dalla lotte aspre e coraggiose combattute tanti anni fa, \u00e8 diventata il primo ostacolo alla lotta alla mafia, perch\u00e9 ha smesso di occuparsi della mafia come fenomeno sociale e criminale, e l\u2019ha trasformata in \u201cbersaglio ideologico\u201d, da usare per finalit\u00e0 del tutto diverse dalla lotta per ristabilire la legalit\u00e0. La stessa legalit\u00e0 \u00e8 diventata una specie di feticcio, oppure di clava, che si adopera per lo svolgimento di battaglie politiche puramente di potere. Il primo a denunciare questo fenomeno, in tempi non sospetti, e molto prima che il fenomeno assumesse le dimensioni larghissime e di massa che ha oggi, fu Leonardo Sciascia. E Leonardo Sciascia era stato precedentemente l\u2019intellettuale italiano che aveva lanciato nel deserto, nel silenzio generale, i primi anatemi contro Cosa Nostra. \u00abIl Giorno della civetta\u00bb \u00e8 un romanzo che Sciascia scrisse nel 1961. In quel periodo i giornali non parlavano mai di mafia. Molti negavano che esistesse. Molti politici e molti magistrati avevano la stessa posizione: la mafia \u00e8 un\u2019invenzione della letteratura. Leonardo Sciascia, che la Sicilia la conosceva bene, sosteneva il contrario e, come sempre nella sua vita, era ascoltato quasi da nessuno. Il suo libro divent\u00f2 un film solo sette anni dopo la sua pubblicazione, per merito di un regista come Damiano Damiani. Il film ebbe successo, ma come film di avventura non come film di denuncia. Beh, \u00e8 stato proprio Sciascia, quasi trent\u2019anni pi\u00f9 tardi, a indicare il fenomeno emergente dei professionisti dell\u2019antimafia. E, quando lo fece, rimase di nuovo isolato.<\/strong><\/p>\n Oggi esistono due modi sbagliati per fare antimafia. Il primo \u00e8 politico, il secondo \u00e8 giudiziario. L\u2019antimafia politica \u00e8 quella della retorica e della criminalizzazione. Ci sono dei gruppi che si autoproclamano sacerdoti del tempio, e dispensano condanne e assoluzioni. Pretendono l\u2019esclusiva dell\u2019autografo antimafia. Se ne infischiano della necessit\u00e0 di colpire l\u2019organizzazione mafiosa e usano la lotta alla mafia per ottener vantaggi politici, per colpire gli avversari, per scomunicare, per guadagnare potere. Qualche esempio? Basta seguire l\u2019attivit\u00e0 dell\u2019antimafia della Bindi, che non ha avuto\u00a0 niente a che fare con una commissione d\u2019inchiesta parlamentare\u00a0 ma \u00e8 apparsa\u00a0 sempre di pi\u00f9 un gruppo politico d\u2019assalto, molto spregiudicato. Com\u2019era l\u2019Inquisizione.<\/strong><\/p>\n L\u2019antimafia giudiziaria \u00e8 quella di chi usa la \u201cmafiosi- t\u00e0\u201d come reato politico per dare peso e spettacolarit\u00e0 alle indagini, oppure, semplicemente, per renderle pi\u00f9 facili. Il caso pi\u00f9 clamoroso, naturalmente, \u00e8 quello dell\u2019eterno processo di Palermo alla cosiddetta trattativa stato- mafia. Un processo che sul piano giudiziario non sta in piedi neppure con il vinavil, ma che ha reso celebri i Pm che ne sono stati protagonisti e ne ha irrobustito le carriere. Il processo sulla trattativa inesistente, per anni, fino ad oggi, ha preso il posto alle grandi e vere inchieste antimafia. Che sono scomparse. Se pensate alle inchieste di Falcone e Borsellino, costruite sul lavoro duro, e che portarono alla condanna di tutto il gotha di Cosa Nostra, e le confrontate con la messa in scena dello Stato- Mafia, capite bene quale \u00e8 la differenza tra un\u2019inchiesta giudiziaria e la giustizia- spettacolo. E qual \u00e8 la differenza tra la lotta alla mafia e l\u2019antimafia- Barnum. Poi c\u2019\u00e8 un secondo modo sbagliato di usare l\u2019antimafia. Certo pi\u00f9 sostanzioso, meno vanesio, ma anche questo scorretto. \u00c8 l\u2019abitudine di usare comunque l\u2019aggravante mafiosa, anche in processi alla delinquenza comune, per la semplice ragione che cos\u00ec si possono applicare norme e leggi speciali che altrimenti sarebbero inutilizzabili. \u00c8 la famosa questione del doppio binario della giustizia. L\u2019abbiamo vista bene anche in occasione del processo di Roma ( mafia capitale), quello che si \u00e8 concluso\u00a0 con molte condanne ma con la proclamazione che la mafia non c\u2019entra. Il fine giustifica i mezzi? No, almeno nel campo del diritto, il fine non giustifica i mezzi.<\/strong><\/p>\n Se non ci convinciamo della necessit\u00e0 di farla finita con l\u2019antimafia professionale, non riusciremo mai pi\u00f9 a riprendere in mano la lotta alla mafia. Cio\u00e8 alle cosche reali. Quelle che esistono, che operano, che si organizzano, che inquinano l\u2019economia e la vita civile. Per riprendere questa battaglia bisogna avere il coraggio di dire apertamente che l\u2019antimafia professionale va spazzata via \u2013 nelle Procure, nei partiti e soprattutto nel giornalismo \u2013 e che l\u2019uso dell\u2019antimafia come strumento per lotte politiche di potere \u00e8 un atteggiamento devastante per la societ\u00e0, pi\u00f9 o meno come lo \u00e8 l\u2019atteggiamento della mafia. A chi tocca aprire questa battaglia? Alla politica. Toccherebbe alla politica e all\u2019intellettualit\u00e0. Voi vedete in giro qualche esponente politico che abbia il coraggio di avviare una battaglia di questo genere? O qualche intellettuale?<\/strong><\/p>\n Fonte: Il Dubbio P. S.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":23430,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-23427","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-piu-recente"],"yoast_head":"\n