![\"\"](\"http:\/\/ilcircolaccio.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Calogero_Antonio_Mannino-300x200-1.jpg\")
L\u2019assoluzione dell\u2019ex ministro Calogero Mannino, accusato nel processo della cosiddetta \u201cTrattativa Stato-Mafia\u201d, \u00a0pi\u00f9 che far chiarezza su quegli anni bui che videro cadere per vile mano mafiosa (ma non solo di quella) uomini dello Stato, getta nuove ombre su cosa significarono quegli anni per il nostro Paese.<\/p>\n
Le poche cose ormai sempre pi\u00f9 chiare, sono una regia esterna a \u201cCosa Nostra\u201d che cambi\u00f2 l\u2019assetto politico dell\u2019Italia, con l\u2019uso di falsi pentiti funzionali a portare a termine un progetto certamente pi\u00f9 grande di quanto le loro piccole menti non potessero rendersi conto.<\/p>\n
A colpi di tritolo, di lupara e di false accuse, venne scritta la parola \u201cFine\u201d alla cosiddetta \u201cPrima Repubblica\u201d. Venne cancellata la Democrazia Cristiana, gli uomini pi\u00f9 in vista del partito, ma, soprattutto, vennero cancellate le vite di chi in nome di una Giustizia vera, quotidianamente lottava contro la barbarie di \u201ccosa nostra\u201d, puntando ad alzare il tiro verso quella zona grigia ben pi\u00f9 putrida della mafia tutta coppole e lupare.<\/p>\n
Non sono un nostalgico della D.C. \u2013 non sono mai stato un democristiano \u2013 n\u00e9 nutro particolari simpatie per l\u2019ex ministro Mannino. Ma un conto sono le accuse politiche che si possono\u00a0muovere alla classe dirigente dell\u2019epoca, un altro l\u2019eliminazione a colpi di ordinanze di carcerazione, di processi e accuse inventate, dell\u2019uso di pseudo-pentiti ai quali affidare le operazioni di killeraggio del governo del paese e di quelle indagini che avrebbero portato a scoprire collusioni politiche, imprenditoriali e istituzionali vere, rispetto le quali non era certo avulsa neppure una parte \u2013 seppur piccola \u2013 della magistratura.<\/p>\n
Erano gli anni in cui all\u2019interno della DC c\u2019erano diverse correnti. A spadroneggiare all\u2019interno di una di queste, \u00a0era Vito Ciancimino \u2013 il cui spessore mafioso \u00e8 stato definitivamente acclarato nel corso di numerosi processi \u2013 al quale si contrapponevano lo stesso Mannino, gli allora ministri Scotti e Martelli, Grillo e Vaccarino, allora sindaco di Castelvetrano.<\/p>\n
Un caso se tutti coloro che si contrapposero all\u2019egemonia di Ciancimino vennero danneggiati irreversibilmente?<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
![\"\"](\"http:\/\/ilcircolaccio.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Generale-Mario-Mori-300x222-1.jpg\")
Secondo l\u2019accusa, Mannino era finito nel mirino della mafia perch\u00e9 non avrebbe mantenuto delle promesse fatte, tra le quali il buon esito del primo maxi processo. Sarebbe stato proprio il timore di essere ucciso per i motivi anzidetti, a indurre l\u2019ex ministro a cercare un contatto con \u201ccosa nostra\u201d tramite i Ros dei carabinieri, tra i quali Mario Mori e Giuseppe De Donno, condannati in primo grado nell\u2019aprile del 2018 per la presunta \u201cTrattativa Stato-mafia\u201d, che avrebbero preso contatto con Vito Ciancimino perch\u00e9 mediasse con i vertici della mafia.<\/p>\n
Un\u2019accusa demolita dalla sentenza di assoluzione di Mannino, che oltre a riportare come l\u2019ex ministro sarebbe finito nel mirino di \u201ccosa nostra\u201d per le azioni di contrasto alla stessa, ha evidenziato l\u2019illogicit\u00e0 della ricostruzione operata dalla procura di Palermo, per lo stesso fatto che se Mannino fosse stato uno stabile interlocutore dei vertici di \u201ccosa nostra\u201d non avrebbe avuto la necessit\u00e0 di rivolgersi ai Ros, n\u00e9 tantomeno al suo acerrimo rivale politico Vito Ciancimino, per proporre un accordo.<\/p>\n
Ma v\u2019\u00e8 di pi\u00f9. La stessa operazione condotta dai carabinieri Mori e De Donno, finalizzata alla cattura di Tot\u00f2 Riina e a mettere fine alla stagione stragista di \u201ccosa nostra\u201d, non solo era stata portata a conoscenza del loro diretto superiore, ma \u2013 secondo i giudici della corte d\u2019Appello di Palermo \u2013 appare altamente probabile fosse a conoscenza dello stesso giudice Borsellino, il quale, informato dalla dottoressa Ferraro, non se ne stup\u00ec n\u00e9 mostr\u00f2 alcuna contrariet\u00e0.<\/p>\n
Non bisogna infatti dimenticare la fiducia che Borsellino riponeva nei due ufficiali del Ros, ai quali dopo la strage di Capaci aveva chiesto se fossero disposti a portare avanti l\u2019inchiesta mafia-appalti alla quale avevano lavorato con il giudice Falcone, la cui richiesta di archiviazione, vistata dal procuratore Giammanco, venne depositata immediatamente dopo la strage di via D\u2019Amelio e archiviata a tempo record.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
![\"\"](\"http:\/\/ilcircolaccio.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/falcone-e-borsellino-300x199-1.jpg\")
Perch\u00e9 Borsellino, il quale alla pari di Falcone si fidava di Mori e De Donno, per parlare di mafia-appalti, chiese ai due ufficiali di incontrarli presso la caserma dei carabinieri e non in procura? Cosa \u00a0temeva Borsellino? Oggi che il \u201cprocesso trattativa\u201d sembra svuotarsi di un\u2019altra parte dei suoi contenuti, rendendo sempre meno credibile il fatto che la strage di via D\u2019Amelio sub\u00ec un\u2019accelerazione a causa della presunta trattativa, pesano come macigni gli interrogativi sull\u2019uso dei pentiti o pseudo tali.<\/p>\n
Del falso pentito Vincenzo Scarantino, ormai sappiamo abbastanza per poter dire che fu messo in atto un \u201cdepistaggio istituzionale\u201d sulla strage di via D\u2019Amelio. Ma la vicenda di Mannino ci riporta al periodo antecedente alle stragi e ad altri pentiti provenienti dalla stessa provincia del latitante Matteo Messina Denaro, accusato di aver organizzato le stragi dei primi anni \u201990.<\/p>\n
Mannino, nel \u201991, venne indicato dal \u201ccollaboratore di giustizia\u201d Rosario Spatola, un ex spacciatore di Campobello di Mazara, che lo accus\u00f2 di rapporti con la mafia. Un \u201cpentito\u201d che in quanto uomo di mafia, non venne creduto neppure da Paolo Borsellino, il quale, dopo due anni che Spatola collaborava con la giustizia, nel \u201991 dinanzi al Csm ne mise in discussione l\u2019attendibilit\u00e0.<\/p>\n
1991, anno in cui anche il \u201cpentito\u201d, anche lui ex spacciatore, Vincenzo Calcara, decide di collaborare con la giustizia. Due \u201cpentiti\u201d della stessa provincia. Calcara \u00e8 di Castelvetrano. Due pentiti che avvalorano\u00a0l\u2019un l\u2019eltro le dichiarazioni rese all\u2019Autorit\u00e0 Giudiziaria. Due pentiti, rispetto i quali diversi giudici hanno usato parole molto dure demolendone in sentenza la credibilit\u00e0. Come nel caso del processo per l\u2019omicidio del giornalista Mauro Rostagno, quando i giudici scrissero:<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/ilcircolaccio.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/giustizia-300x125-1.jpg\")
\u201cVa detto subito che l\u2019esame dibattimentale non ha offerto elementi che consentano di superare il giudizio assai poco lusinghiero che sulla credibilit\u00e0 conto di questo collaboratore di giustizia (Vincenzo calcara \u2013 ndr) \u00a0che fu espresso dai giudici della Corte d\u2019Assise di Caltanissetta dinanzi a cui si celebr\u00f2 in primo grado il (secondo) processo per l\u2019omicidio di Giangiacomo Ciaccio Montalto [\u2026] bench\u00e9 attinto dalle convergenti propalazioni \u2013 peraltro de relato \u2013 proprio di Spatola Rosario e di Vincenzo Calcara (altra figura molto discussa di collaboratore di giustizia), che asserivano entrambi di avere appreso da confidenze dello stesso Messina della sua partecipazione all\u2019efferato delitto. I giudici di quel processo avanzarono forti riserve sulla genuinit\u00e0 delle rivelazioni dello Spatola e valutarono come del tutto inattendibile il Calcara\u2026\u201d<\/p>\n
Nonostante le valutazioni di Borsellino sullo Spatola, e quelle pi\u00f9 recenti da parte di altri magistrati, Mannino sub\u00ec diversi procedimenti penali dai quali venne assolto ben 12 volte. Ma perch\u00e9 \u201cpentiti\u201d come Spatola e Calcara, tutti provenienti dalla provincia di Trapani, accusarono falsamente esponenti di primo piano della Democrazia Cristiana? Mannino e altri hanno dato la loro spiegazione a quello che fu un \u201ccolpo di Stato\u201d che port\u00f2 alla nascita di nuovi governi. Quello che manca, \u00e8 una verit\u00e0 giudiziaria in merito ai depistaggi operati prima delle stragi da \u201cpentiti\u201d che, consapevolmente o inconsapevolmente, favorirono con le loro accuse il compimento delle stragi stesse e misero la parola \u201cfine\u201d alla cosiddetta Prima Repubblica.<\/p>\n
Ma forse, quello che ancor pi\u00f9 manca, \u00e8 il chiarire le responsabilit\u00e0 di chi gest\u00ec questi soggetti, ignorando, artatamente o per inettitudine, la loro totale inattendibilit\u00e0.<\/p>\n
Senza entrare nel merito delle ragioni, anche di carattere internazionale, che portarono alla fine della Democrazia Cristiana, non possiamo ignorare il fatto che una certa magistratura in tutto questo ha delle responsabilit\u00e0. Vogliamo ancora far finta di nulla crogiolandoci nella \u201cTrattativa Stato-mafia\u201d o \u00e8 giunto il momento di chiedersi perch\u00e9 il dossier dei Ros, quello di Mori e De Donno, voluto da Falcone e Borsellino, \u00e8 rimasto lettera morta?<\/p>\n
Per la scoperta del depistaggio di Scarantino, dobbiamo ringraziare anche avvocati come Rosalba Di Gregorio che non si sono arresi neppure dinanzi l\u2019ostilit\u00e0 manifesta di taluni magistrati. Per chiarire quanto avvenne in quel lontano 1991 \u2013 e di chi le responsabilit\u00e0 \u2013 dovremo sperare in un\u2019altra Rosalba Di Gregorio o in qualche altro magistrato coraggioso?<\/p>\n
Purtroppo, ad angosciarci in merito a possibili sviluppi in tal senso, \u00e8 un post di ieri della stessa Di Gregorio. Un\u2019attenta analisi che si conclude con un \u201cturbamento\u201d dell\u2019autrice, che \u00e8 anche il nostro:<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
![\"\"](\"http:\/\/ilcircolaccio.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Rosalba-Di-Gregorio1-300x245-1.jpg\")
\u201cCome si arriva a due processi andati in revisione?<\/p>\n
Ascoltando i testi ( anche i Pm qualificati del tempo) si impara\u2026<\/p>\n
Prendi un balordo delinquentello, con certificati problemi di natura psichiatrica e lo fai diventare \u201cpentito\u201d! Chiss\u00e0 perch\u00e8\u2026<\/p>\n
Si spazia dal desiderio di \u201c risolvere\u201d comunque un caso gravissimo, una strage, alla necessit\u00e0 di coprire i veri correi, sostituendoli con falsi colpevoli, forse per mettere in campo tutta Cosa nostra e chiudere tutta l\u2019indagine SOLO con la mafia.<\/p>\n
Vedremo, forse\u2026<\/p>\n
Fin qui avrebbe agito La Barbera e i suoi.<\/p>\n
Poi viene la fase in cui una Procura deve verificare se il \u201c lavoro\u201d della PG regge: cos\u00ec funziona una indagine.<\/p>\n
Oggi ( non allora! Solo oggi) ci dicono che gli elementi erano pochi e fragili, che il soggetto scelto a fare il pentito era problematico, fragile, bisognoso di sostegno.<\/p>\n
Oggi ci dicono che bisognava \u201c prepararlo \u201c ( i tempi erano difficili e il soggetto era incline a ritrattare).<\/p>\n
Oggi ci dicono ( dopo che si \u00e8 scoperto) che lo intercettavano perch\u00e8 i parenti, emissari della mafia, avrebbero potuto farlo desistere da \u201c fare\u201d il pentito\u2026<\/p>\n
E come si poteva rimediare?<\/p>\n
In verit\u00e0 questi parenti non sono stati neppure indagati, dopo chili e chili di intercettazioni (ce ne sono altre, trovate ora, oltre a quelle di Messina.<\/p>\n
E non sono stati indagati perch\u00e8 il loro parlare non \u00e8 arrivato neppure alla soglia del \u201ctentativo\u201d<\/p>\n
E allora che si fa?<\/p>\n
Si cerca di capire se Scarantino manifesta criticit\u00e0 e racconta balle (v riunione deliberativa\/ organizzativa della strage che racconta) perch\u00e8 \u00e8 falso?<\/p>\n
Non sia mai!<\/p>\n
Bisogna tenerselo e neutralizzare chi avanza questa ipotesi, tipo per esempio, gli avvocati di quei due processi.<\/p>\n
E come si fa?<\/p>\n
Si attaccano gli imprudenti legali e si eliminano le \u201ccriticit\u00e0\u201d dagli atti del processo.<\/p>\n
E cos\u00ec non ci sono le cassette Mediaset della ritrattazione, non ci sono le intercettazioni, ci sono in ritardo e dopo dura battaglia i confronti.<\/p>\n
Si scoprono solo per caso i verbali annotati su cui il pentito studiava le \u201cproprie\u201d dichiarazioni!!<\/p>\n
Non ci sono i verbali di sopralluogo, dove non riconosce luoghi che oltre tutto non conosceva, ecc ecc<\/p>\n
Un lavoraccio.<\/p>\n
E tutto questo perch\u00e8?<\/p>\n
La Boccassini e Saieva avvertono che cos\u00ec si costruisce un castello sulla sabbia\u2026<\/p>\n
Si leva pure la lettera dove lo scrivono!<\/p>\n
La Procura di Palermo non crede a Scarantino? E non fa niente: si ignora il dato.<\/p>\n
Ecco<\/p>\n
E oggi come si spiega tutto ci\u00f2?<\/p>\n
Veniamo invitati a comprendere che erano tempi duri perch\u00e8 in 57 giorni ci furono due stragi.<\/p>\n
E infatti noi pensavamo che tutto ci\u00f2 comportasse la necessit\u00e0 di celebrare rigorosamente processi , non quella di ingessare, sostenere, supportare a qualunque costo e con costi enormi, anche economici, il primo balordo scelto, non si sa perch\u00e8, a recitare un ruolo che non sapeva, non poteva e, a tratti non voleva nemmeno recitare!<\/p>\n
Io non so pi\u00f9 se ero pi\u00f9 disturbata allora, ai tempi di quei processi (in cui percepivi le falsit\u00e0) oppure ora, laddove tali e tante cose ti si chiede che siano considerate normali\u201d<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n