![\"\"](\"http:\/\/ilcircolaccio.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/Antonio-Vaccarino-300x164-1.jpg\")
Una vicenda giudiziaria molto complessa, che vede Vaccarino accusato di aver consegnato a Vincenzo Santangelo, titolare di un\u2019agenzia funebre in passato condannato per mafia, i contenuti dell\u2019intercettazione di una conversazione tra due indagati, i quali discutendo del funerale del collaboratore di giustizia Lorenzo Cimarosa, criticavano il Santangelo che, a loro dire, non si sarebbe fatto pagare il servizio di onoranze funebri.<\/span>Dopo l\u2019annullamento da parte della Cassazione che aveva rinviato al Riesame l\u2019ordinanza di scarcerazione di Antonio Vaccarino, ex sindaco di Castelvetrano, arrestato ad aprile con l\u2019accusa di favoreggiamento aggravato alla mafia, a seguito di un\u2019indagine che ha visti coinvolti anche un colonnello della Dia di Caltanissetta e un appuntato in servizio a Castelvetrano, in merito a informazioni su indagini che riguardavano il boss latitante Matteo Messina Denaro, il Tribunale del Riesame ha disposto nuovamente l\u2019arresto di Vaccarino.<\/p>\nIl 15 aprile dello scorso anno, il Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Palermo, emetteva un\u2019ordinanza di custodia cautelare in carcere nei riguardi di Vaccarino e dei due carabinieri coinvolti, accusando l\u2019ex sindaco di aver fatto pressioni sul colonnello affinch\u00e8 gli desse le informazioni riservate poi trasferite al Santangelo, aiutando cos\u00ec i due indagati ad eludere le attivit\u00e0 investigative.<\/p>\n
Il Tribunale del Riesame di Palermo, al quale si era rivolto Vaccarino, annullava il provvedimento di custodia cautelare non rilevando la sussistenza di gravi indizi di colpevolezza, evidenziando come non emergesse quale fosse stato il contributo istigatore del Vaccarino sul colonnello per ottenere le informazioni riservate \u2013 che \u00e8 bene precisare non contenevano altro se non le critiche rivolte al Santangelo da parte dei due intercettati \u2013 escludendo l\u2019ipotesi del favoreggiamento ritenendo non provata la volont\u00e0 di Vaccarino di favorire il Santangelo o altri, ritenendo che l\u2019ex sindaco volesse carpire dal Santangelo soltanto chi fossero i due che parlavano del funerale del pentito Cimarosa, rispetto la cui collaborazione va precisato che avvenne su insistenza del figlio, supportato in questa sua determinazione dallo stesso Vaccarino.<\/p>\n
Verosimilmente, aggiunge il Tribunale del Riesame, lo scopo di Vaccarino era quello di ingraziarsi Santangelo per ottenere da lui informazioni sul contesto mafioso di Castelvetrano, da girare al colonnello della Dia.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/ilcircolaccio.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/cassazione-300x254-1.jpg\")
Ricorreva alla Cassazione la Procura, lamentando l\u2019errata interpretazione, da parte del Riesame, dell\u2019articolo di legge in materia di favoreggiamento, nonch\u00e9 il fatto che Vaccarino aveva trasferito una notizia rilevante a un soggetto condannato per associazione mafiosa, con la conseguenza quasi certa che la stessa sarebbe stata trasferita ad altri associati mafiosi.<\/p>\n
L\u201911 ottobre 2019, la Cassazione annullava il provvedimento inviandolo nuovamente al Tribunale di Palermo. Inversione a U del Riesame, che ripristina l\u2019ordinanza di custodia cautelare in carcere e dispone nuovamente l\u2019arresto di Vaccarino.<\/p>\n
La Cassazione, nelle motivazioni con le quali rinviava al Riesame, rimarcava come il Riesame avesse escluso il dolo ipotizzando la volont\u00e0 di Vaccarino di sapere chi fossero i due interlocutori e ingraziarsi il Santangelo al fine di assumere notizie da trasferire al colonnello, dando cos\u00ec \u00a0rilievo al fine perseguito anzich\u00e9 valutare la sussistenza del reato di favoreggiamento che si sarebbe in ogni caso consumato nel momento in cui Vaccarino fosse comunque stato consapevole che consegnando a Santangelo \u2013 a prescindere dalle motivazioni \u2013 uno stralcio di intercettazione in corso, avrebbe, con ogni probabilit\u00e0, aiutato a eludere le investigazioni su un reato commesso o finalizzate cattura del latitante.<\/p>\n
Ma \u00e8 la stessa Cassazione, a evidenziare un aspetto assai curioso e che certamente sarebbe stato meritevole di maggior approfondimento, laddove riporta in sentenza: \u201cCi\u00f2 che difetta, in definitiva, nell\u2019ordinanza impugnata \u00e8 una indagine circa lo stato soggettivo di Vaccarino al momento del fatto, al fine di verificare se egli fosse, stando alle parole delle Sezioni Unite, \u2018confrontato con la specifica categoria di evento che si \u00e8 verificata nella fattispecie concreta aderendo psicologicamente ad essa\u2019; tanto, sul presupposto che un reato fosse stato commesso e che di ci\u00f2 fosse consapevole Vaccarino, ovvero sul presupposto che le intercettazioni fossero dirette alla cattura di un latitante e che di ci\u00f2 fosse \u2013 anche in questo caso \u2013 consapevole Vaccarino.\u201d<\/p>\n
Riepilogando, conditio sine qua non per la configurazione del reato, la consapevolezza del Vaccarino. Consapevolezza che \u00a0\u2013 stando alla sentenza della Cassazione \u2013 parrebbe non sia stata stata accertata a seguito dell\u2019indagine.<\/p>\n
Particolare di non poco conto se consideriamo che in materia di diritto la presunzione di non colpevolezza \u00e8 il principio per il quale un imputato \u00e8 innocente fino a prova contraria e che l\u2019onere di provarne la reit\u00e0 incombe sulla pubblica accusa. Ci\u00f2 non toglie, che pur in assenza di prove di colpevolezza, la vigente normativa consente l\u2019emissione di provvedimenti provvisori che limitano la libert\u00e0 personale (custodia cautelare) volti ad evitare che si possano inquinare le prove, rendersi irreperibili o reiterare il presunto reato commesso.<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/ilcircolaccio.it\/wp-content\/uploads\/2020\/01\/19053_carcere11.jpg\")
Provvedimenti questi, che pure a livello europeo hanno suscitato forti critiche, anche in considerazione del fatto che ogni anno si registrano circa mille casi di nuovi casi di ingiusta detenzione, gravando sulle casse dello Stato, costretto a pagare i risarcimenti, e sullo stesso sistema carcerario che sembra ormai sul punto di esplodere. Senza contare le sofferenze e il danno subito, non soltanto economico, da 1000 innocenti l\u2019anno che finiscono in carcere senza aver commesso alcuna colpa.<\/p>\n
Sempre in materia di \u201ccuriosit\u00e0\u201d, quantomeno per noi profani, un reato a dolo generico, come il favoreggiamento che prevede l\u2019agevolazione anche indiretta, come si concilia con il fatto che \u2013 come risulta nell\u2019ordinanza di custodia cautelare del mese di aprile \u2013 \u201cgiunta quindi la notizia segreta a Vincenzo Santangelo, non venivano intercettate nei giorni successivi, ulteriori conversazioni rilevanti\u201d \u2013 lasciando intendere che i due interlocutori fossero stati dallo stesso avvisati \u2013 senza alcuna conseguenza per il presunto \u201cfavoreggiatore diretto\u201d?<\/p>\n
Delle due l\u2019una (a prescindere dalla consapevolezza o meno del Vaccarino):<\/p>\n