La Giustizia e le sue varie sfaccettature che lasciano senza parole e che indicano quanto sia determinante la valutazione personale del magistrato. Non entriamo nel merito e ognuno si faccia la propria opinione. La cosa che ci piace evidenziare e che, molti colleghi del Gip , in atri casi non si sono preoccupati della gogna mediatica, spesso esagerata e falsa e su indagati per reati molto meno gravi di quelli al centro dell’inchiesta a Bibbiano. Forse ha ragione qualche nostro lettore che ci suggerisce di non scrivere o condividere di questi argomenti che toccano le stranezze della giustizia italiana, onde evitare le “simpatie speciali” di qualche procura. No, non vogliamo crederci che possa accadere. Oppure, l’alternativa \u00e8, quella suggerita da altri e fare come tanti: andare via dalla Sicilia o dall’Italia . Magari in Tunisia<\/strong><\/p>\n Dal Dubbio<\/p>\n Le misure cautelari? Inutili quando la gogna mediatica ha gi\u00e0 trasformato gli indagati in mostri, rendendoli \u201cinfetti\u201d agli occhi dell\u2019opinione pubblica. Una conclusione che si trae leggendo le motivazioni con le quali il gip Luca Ramponi ha rimesso in libert\u00e0 l\u2019ex dirigente dei servizi sociali della val d\u2019Enza, Federica Anghinolfi, e l\u2019assistente sociale Francesco Monopoli, indagati nell\u2019inchiesta \u201cAngeli& Demoni\u201d, per tutti, ormai, il caso Bibbiano.<\/p>\n Nel provvedimento, con il quale lo scorso 23 dicembre il giudice ha disposto l\u2019interdizione per un anno dalla professione per i due, si legge come sia per il pm che ha chiesto la sostituzione delle misure evitando, cos\u00ec, la scadenza dei termini di fase \u2013 sia per il giudice non sussista pi\u00f9 il pericolo di inquinamento delle prove, venendo meno, dunque, l\u2019esigenza di tenere i due indagati ai domiciliari.<\/p>\n Ma \u00e8 tra le righe del provvedimento, nel quale il gip rimarca comunque gli indizi di colpevolezza, che emerge tutto il potere della gogna mediatica subita da Anghinolfi e Monopoli assieme agli altri indagati: \u00abconcordemente con il pm \u2013 si legge \u2013 deve ritenersi che allo stato, proprio in ragione della distruzione dell\u2019immagine pubblica degli indagati, tanto che essi devono temere per la loro incolumit\u00e0\u00bb, il pericolo di inquinamento probatorio \u00ab\u00e8 andato via via scemando\u00bb. Una conferma, dunque, dei devastanti contorni mediatici assunti dalla vicenda.<\/p>\n Ma la parte pi\u00f9 pesante sta in un passaggio successivo del provvedimento, dove, appunto, la gogna mediatica assurge ad ulteriore e forse pi\u00f9 efficace misura cautelare: \u00abi contatti ( eventualmente di possibile riallaccio da parte degli indagati) con il mondo politico e ideologico di riferimento \u2013 scrive il gip -, proprio in ragione dell\u2019ampio risalto negativo dato dai mass media alla vicenda, non avranno verosimilmente in concreto esiti negativi per la genuinit\u00e0 dell\u2019acquisizione probatoria in un futuro giudizio, posto che il timore per la propria immagine pubblica che un appoggio diretto agli indagati comporterebbe ( se scoperto) costituir\u00e0 un adeguato \u201ccordone sanitario\u201d pi\u00f9 di qualsivoglia altra misura cautelare\u00bb. Insomma, inutile preoccuparsi: accostarsi agli indagati, oggi, equivale ad una condanna a morte sociale.<\/p>\n Una sovraesposizione mediatica, commenta al Dubbio Oliviero Mazza, difensore di Anghinolfi, \u00abche non \u00e8 stata determinata dagli indagati, ma dall\u2019autorit\u00e0 procedente\u00bb. La richiesta di revoca da parte del pm, ora, rende impossibile la richiesta di giudizio immediato, per cui toccher\u00e0 ancora attendere la chiusura delle indagini, per le quali il pm ha chiesto una proroga.<\/p>\n Il gip ha riportato nel provvedimento anche il cosiddetto \u00abcomplotto della pedofilia\u00bb, di cui gli investigatori hanno sentito parlare ascoltando le intercettazioni e dalla quale, ad avviso degli indagati, bisognava salvare i bambini. \u00abIl gip ha rilevato \u2013 aggiunge Mazza \u2013 la preoccupazione seria, da parte dei due indagati, della presenza di una rete di pedofili operante sul territorio. Lo scenario iniziale parla di bambini sottratti per ragioni economiche alle loro famiglie, mentre da qui emerge che i servizi sociali avevano motivo di ritenere che ci fosse un rischio per questi minori. La verit\u00e0 di Bibbiano \u00e8 ancora tutta da scrivere e il fatto che la corsa al giudizio immediato sia stata abbandonata la dice lunga\u00bb.<\/p>\n \u00abSi sta discutendo di diverse concezioni scientifiche sulla credibilit\u00e0 del minore \u2013 sottolinea Nicola Canestrini, difensore di Monopoli -. Abbiamo da una parte la comunit\u00e0 scientifica delle Carte di Noto, dall\u2019altra esperti che non concordano ancora sul considerare le dichiarazioni dei minori sempre frutto di possibile inquinamento. Io credo che un problema del genere vada discusso seriamente, in uno Stato di diritto, dalla comunit\u00e0 scientifica, arrivando a delle linee guida condivise, altrimenti si trascina a processo chi la pensa diversamente, che diventa un mostro o un criminale. Non credo che in un tribunale si possano chiarire questioni scientifiche\u00bb.<\/p>\n Il problema, evidenzia per\u00f2 il legale, \u00e8 anche un altro. L\u2019inchiesta contesta il fatto che i servizi sociali della Val d\u2019Enza si servissero sempre degli stessi psicologi privati, per ovviare la carenza di professionisti in forza all\u2019Asl. \u00abMa le procure di quali consulenti si servono? \u2013 si chiede il legale \u2013 Nel 90% dei casi degli stessi professionisti, o magari dei loro colleghi di studio con i quali si scambiano il ruolo dei periti negli stessi processi. Ho chiesto a varie procure, sulla scorta del Freedom act of information, gli elenchi dei consulenti tecnici scelti dall\u2019accusa, peraltro pagati da tutti noi, e la percentuale di utilizzo. Ma mi sono stati negati, in virt\u00f9 di ragioni di ordine pubblico e anche perch\u00e9 la scelta di un consulente tecnico \u00e8 un\u2019attivit\u00e0 giurisdizionale. Non sapevo che un pubblico ministero facesse attivit\u00e0 giurisdizionale. Ci\u00f2 vuol dire che in Italia non \u00e8 possibile conoscere i criteri con i quali vengono scelti i consulenti dell\u2019accusa\u00bb.<\/p>\n \u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":21805,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-21804","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-piu-recente"],"yoast_head":"\n