\u201cIl ddl che istituisce l’esercizio provvisorio \u00e8 sbagliato nella sostanza e nella forma, visto che non ha nulla a che\u00a0 vedere con la gestione provvisoria in dodicesimi, cui Musumeci sembra affezionatissimo, e non a caso \u00e8 la seconda volta consecutiva che ci ricorre. Il ddl, tra l’altro non sembra interessare pi\u00f9 di tanto alla maggioranza,\u00a0 che non ha fatto nulla per difenderlo, se \u00e8 vero che nella seduta di oggi in commissione Cultura questa era presente con un solo deputato\u201d.\u00a0<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Lo dichiarano i deputati regionali del Movimento 5 Stelle all’Ars.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u201cIn commissione Cultura – dicono i deputati –\u00a0 abbiamo espresso parere negativo, in commissione Bilancio ci impegneremo a presentare degli emendamenti per rivedere l\u2019istituzione del fondo di 16 milioni previsto all’articolo 7 dal governo, che \u00e8 un po’ un assegno in bianco in mano all’esecutivo e che \u00e8 stato bacchettato pure dagli uffici per i quali\u00a0 ‘sarebbe auspicabile che l’articolo venisse formulato con maggiore chiarezza e dettaglio, in ossequio al principio di legalit\u00e0’ \u201d.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u201cIl governo regionale \u2013 concludono i deputati \u2013 faccia chiarezza sulla ripartizione dei fondi dell’articolo 7 e si assuma la responsabilit\u00e0 dei tagli che sar\u00e0 necessario operare e delle categorie che saranno penalizzate, visto che lo stanziamento \u00e8 palesemente insufficiente\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":19888,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-21723","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-generale"],"yoast_head":"\n