Accade spesso di leggere della solidariet\u00e0 espressa dai politici ogni qualvolta un uomo in divisa muore per un incidente in servizio, durante un conflitto a fuoco, perch\u00e9 distrutto psicologicamente decide di togliersi la vita. \u00c8 la corsa alla solidariet\u00e0 da parte di quel mondo politico sempre diviso, ondivago anche su temi che dovrebbero unire per trovare le soluzioni e che invece ci fanno assistere a una politica urlata che ha un unico scopo: raccattare qualche consenso togliendolo all\u2019avversario.<\/p>\n
Poi tutto finisce l\u00ec. Si torna sulle poltrone girando le spalle al dolore, alle lacrime di un bambino, di un genitore o a un coniuge. La vita continua, in particolare per chi ricorre a quella solidariet\u00e0 pelosa che altro non \u00e8 che l\u2019ipocrisia di quei tanti lacch\u00e8 che, all\u2019infuori delle promesse del momento, continueranno a non far nulla nascondendosi dietro una spessa barriera di conformismo e vilt\u00e0.<\/p>\n
Ma questa \u00e8 la politica, quella inconcludente,\u00a0 quella della malafede che porta a speculare anche sui morti, quella della quale abbiamo scritto pi\u00f9 volte dinanzi al dramma di una divisa che si suicida, dinanzi alla morte di chi si trova messo al un bivio tra salvare la propria vita \u2013 subendo tutte le conseguenze di una giustizia che appare sempre meno giusta \u2013 oppure lasciare\u00a0 al fato la decisione se vivere o morire, se una pallottola lo ferir\u00e0 o se i suoi cari dovranno piangere dietro un feretro.<\/p>\n
Una decisione che non riguarda solo la vita o la morte ma spesso anche le singole scelte che si fanno quotidianamente cercando di fare del proprio meglio, perseguendo soltanto il fine della Giustizia che spesso s\u2019infrange su regolamenti e leggi che non tengono conto del perch\u00e9 si \u00e8 commesso un errore. E allora son guai. Un servitore dello Stato, di uno Stato nel quale ha creduto, si ritrova ad essere trattato alla stregua, se non peggio, di quei delinquenti che ha combattuto.<\/p>\n
Li avevano definiti le \u201ctalpe di Matteo Messina Denaro\u201d, quando il 16 aprile 2019, i carabinieri del Ros arrestarono il tenente colonnello dei carabinieri Marco Zappal\u00e0, in servizio alla Direzione investigativa antimafia di Caltanissetta, l\u2019appuntato dei carabinieri Giuseppe Barcellona\u00a0 di Castelvetrano e l\u2019ex sindaco di Castelvetrano Antonio Vaccarino, nell\u2019ambito di un\u2019inchiesta su presunte fughe di notizie in merito a indagini relative al boss latitante Matteo Messina Denaro.<\/p>\n
Scarcerato Vaccarino, a seguito dell\u2019annullamento dell\u2019ordinanza di custodia cautelare da parte del Tribunale del Riesame, venne annullato anche l\u2019ordine di custodia in carcere emesso dal Gip nei confronti dell\u2019appuntato Barcellona, accusato di accesso abusivo a un sistema informatico e di aver fornito al colonnello Zappal\u00e0 \u00a0notizie riservate. \u00a0Durante l\u2019interrogatorio di garanzia, Barcellona aveva ammesso davanti al Gip di avere consegnato il verbale al colonnello Zappal\u00e0, ritenendo che non ci fosse alcuna anomalia nell\u2019aver esaudito la richiesta del suo ex superiore.<\/p>\n
Il riesame, nell\u2019accogliere la tesi difensiva di Barcellona fece cadere l\u2019accusa di rivelazione di segreto d\u2019ufficio, confermando l\u2019accusa di accesso abusivo al sistema informatico.<\/p>\n
Passano i mesi e leggendo i giornali ti rendi conto di come il vecchio luogo comune secondo il quale \u201cne uccide pi\u00f9 la penna che la spada\u201d, sia quanto mai attuale. Sempre pi\u00f9 spesso ci accorgiamo come pur di ottenere un click in pi\u00f9 sul web o assicurarci un lettore in pi\u00f9 sulla carta stampata, siamo disposti a passare sul cadavere di chiunque, incuranti del suo dolore, dei suoi affetti, della sua storia. E lo facciamo nel modo peggiore, ignorando uno dei principi fondamentali del giornalismo, ossia quello della ricerca della verit\u00e0 alla quale attenersi.<\/p>\n
Leggi un titolo e sobbalzi: \u201cFuga di notizie sul boss, l\u2019appuntato inguaia il colonnello\u201d. L\u2019estensore dell\u2019articolo scrive di versione fantasiosa data da Barcellona al GIP subito dopo l\u2019arresto, che sarebbe l\u2019autore di una \u201cfuga di notizie potenzialmente a favore del superlatitante per eccellenza\u201d; che abbia \u201ccambiato idea\u201d sulle sue dichiarazioni e che per questo vi sia stata la richiesta di incidente probatorio; che \u201cBarcellona davanti al giudice Morosini e ai PM aveva provato a negare tutto, dicendo che i rapporti con Zappal\u00e0 erano tesi\u201d.<\/p>\n
Semplicemente un compendio di castronerie, se non fosse che dietro ognuna di quelle parole c\u2019\u00e8 un uomo, la sua famiglia, la sua storia di fedele Servitore dello Stato, il suo dolore per quanto gli \u00e8 accaduto.<\/p>\n
Eppure sarebbe stato sufficiente leggere gli atti per \u201cscoprire\u201d che le dichiarazioni dell\u2019appuntato erano state ritenute veritiere \u2013 e non certo fantasiose \u2013 dal Pubblico Ministero e che Barcellona non \u00e8 accusato della presunta \u00a0\u201cfuga di notizie potenzialmente a favore del superlatitante per eccellenza\u201d ma di accesso abusivo a sistema informatico e rivelazione di ufficio in favore di un Colonnello della Dia con il quale aveva anche lavorato in precedenza.<\/p>\n
Non \u00e8 la prima volta che un appartenente alle Forze dell\u2019Ordine si trovi a poter commettere un errore, tant\u2019\u00e8 che \u00e8 proprio di questi giorni la condanna a sei mesi (pena sospesa e non menzione) di un ispettore di polizia, accusato di rivelazione del segreto istruttorio, per avere passato dati investigativi in merito a un omicidio, ad un pregiudicato che in quel momento era una fonte confidenziale usata per una indagine.<\/p>\n
In quel caso \u2013 nonostante si tratti di una vicenda ben diversa da quella del Barcellona che avrebbe reso informazioni a un ufficiale dell\u2019Arma e non all\u2019esterno delle istituzioni \u2013 i giudici hanno evidentemente compreso che l\u2019ispettore (inizialmente accusato anche di favoreggiamento alla ndrangheta) aveva agito, seppur commettendo un errore, nell\u2019interesse della Giustizia.<\/p>\n
La richiesta di incidente probatorio, nel caso di Barcellona, non \u00e8 motivata da nessun cambiamento d\u2019idea da parte dell\u2019appuntato, la cui attivit\u00e0 e le cui qualit\u00e0 morali e professionali, oltre che ad emergere dalla sua storia, vengono testimoniate quotidianamente \u2013 anche pubblicamente sui social \u2013 da tanti suoi colleghi.<\/p>\n
Perch\u00e9 dunque questo gioco al massacro mediatico?<\/p>\n