Marzo 15, 2019<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"http:\/\/www.osservatoriomisurediprevenzione.it\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/trasferimento-300x168.jpg\")
<\/figure><\/div>\n\n\n\nIl mero rapporto di parentela non pu\u00f2, come unico indizio, fondare l\u2019applicazione di una misura preventiva, non legittimando la presunzione legale di intestazione fittizia. Allo stesso modo, in assenza di altri elementi probanti, non costituisce presupposto per l\u2019applicazione della misura preventiva la prestazione di natura squisitamente professionale (in particolare, la tenuta di scritture contabili) a favore di soggetti terzi coinvolti in attivit\u00e0 presunte illecite, identificate \u201c<\/strong>con realt\u00e0 aziendali colpite da provvedimenti di prevenzione e sequestro\u201d<\/strong><\/em>.<\/strong><\/p>\n\n\n\n \u00c8 quanto emerso nel procedimento penale di prevenzione n. 11\/2017 R.M.P. della Sezione Penale e Misure di Prevenzione del Tribunale di Trapani a carico di Savalle Giovanni e terzi interessati, quali in particolare, i genitori del proposto, soci proprietari della <\/strong>Studio Savalle srl<\/strong><\/em>, e Carmelo Savalle, fratello del proposto e dipendente della stessa struttura commercialistica e di revisione contabile.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Il procedimento risultava esclusivamente costruito sull\u2019elemento puramente indiziario che il proposto avesse condizionato tutte le realt\u00e0 aziendali o professionali dei soggetti terzi, sol perch\u00e9 riconducibili al rapporto familiare dello stesso. Il decreto di sequestro emesso il 1\u00b0 agosto 2018, sulla scorta delle supposizioni esposte, aggrediva cos\u00ec tutti i beni del proposto Savalle Giovanni, nonch\u00e9 quelli di una serie di terzi interessati dell\u2019ambito parentale dello stesso, tra cui, appunto, quelli dei summenzionati familiari.<\/p>\n\n\n\n Il quadro indiziario<\/strong>, tuttavia, si svelava assolutamente insufficiente e certamente inidoneo a costituire presupposto per l\u2019applicazione della misura di prevenzione patrimoniale<\/strong>, di tal che, in ossequio alle verifiche finanziarie, contabili e patrimoniali a tal proposito svolte, accogliendo le argomentazioni della difesa, il 28 dicembre 2018, il Tribunale disponeva la revoca del sequestro e la restituzione dell\u2019intero capitale sociale e del complesso dei beni societari e dei conti correnti aziendali della Studio Savalle srl<\/em>, confermando l\u2019assenza di un sostanziale significativo elemento di collegamento tra le attivit\u00e0 del proposto e quelle dei terzi interessati coinvolti.<\/p>\n\n\n\n L\u2019ingerenza posta a fondamento della misura preventiva, infatti, non pu\u00f2 essere semplicemente supposta sulla scorta di elementi di per s\u00e9 neutri, quali appunto il vincolo parentale e l\u2019incarico professionale, giustificazioni inoltre\u201cscarnamente enunciate in decreto\u201d<\/em>. In particolare, sulla base delle prove articolate in una approfondita memoria scritta dalla difesa svolta dall\u2019Avv. Franco Messina,<\/strong> \u00e8 stata accertata la totale estraneit\u00e0 dei terzi alle attivit\u00e0 del proposto, familiare non convivente, e l\u2019assenza di qualsiasi ingerenza da parte di quest\u2019ultimo nelle attivit\u00e0 della Studio Savalle srl<\/em>.<\/p>\n\n\n\n Segnatamente, la societ\u00e0 sottoposta a sequestro, di cui sono appunto titolari i genitori del proposto:<\/p>\n\n\n\n Importante chiarimento in materia di relazioni aziendali e il reato di intestazione fittizia ,sequestri e misure di prevenzione<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11391,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11],"tags":[],"class_list":["post-12226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-piu-recente"],"yoast_head":"\n