{"id":10835,"date":"2018-12-28T16:09:54","date_gmt":"2018-12-28T15:09:54","guid":{"rendered":"http:\/\/ilcircolaccio.it\/?p=10835"},"modified":"2018-12-28T16:09:54","modified_gmt":"2018-12-28T15:09:54","slug":"castelvetrano-i-conti-comunali-e-le-relazioni-ministeriali-rimaste-nei-cassetti-e-ormai-piene-di-polvere","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ilcircolaccio.it\/?p=10835","title":{"rendered":"Castelvetrano i conti comunali e le relazioni ministeriali rimaste nei cassetti e ormai piene di polvere"},"content":{"rendered":"\n
<\/p>\n\n\n\n
Lo strano silenzio , durato anni, da parte di chi doveva eseguire verifiche sulle attivit\u00e0 amministrative del comune di Castelvetrano e chieste da chi ha redatto e firmato le relazioni. Nella relazione del 2014 vengono annotati ben 25 rilievi di non conformit\u00e0<\/em><\/strong><\/em><\/h2>\n\n\n\n
La verit\u00e0 vera si legge nei documenti ministeriali che potete leggere qui in modo integrale<\/em><\/h3>\n\n\n\n
<\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Poi, il grande “frastruono”<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Negli ultimi due anni ,sembra quasi che, qualcuno, in modo strategico avesse innescato una bomba pronta a scoppiare a tempo determinato .Non ci si sorprenda adesso di questo caos. La relazione Dagnino che di seguito pubblichiamo aveva evidenziato molti problemi gi\u00e0 con il sindaco Pompeo. <\/strong><\/p>
Nonostante relazioni e investigazioni mirate, per anni, le sorti di Castelvetrano non sono state degne di interesse alcuno. Forse neanche le procure hanno guardato con attenzione<\/strong><\/p><\/blockquote>\n\n\n\n
Quando neanche le relazioni documentate muovono le leve della giustizia<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Sono state numerose le relazioni negative sulla presunta malagestio<\/em> del comune di Castelvetrano. <\/strong><\/p>\n\n\n\n
Ispettori ministeriali, Corte dei Conti, relazioni investigative di Carabinieri molto attenti ai comportamenti di funzionari e politici di Castelvetrano eppure sembra quasi che le procure del territorio abbiano sempre fatto finta di nulla. Almeno fino ad adesso. <\/strong><\/p>\n\n\n\n
A leggere queste relazioni,si capisce che la gestione del comune non era parsimoniosa<\/strong><\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Ricordare alcune relazioni rimaste stranamente nei cassetti non fa male<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Una relazione della Corte dei Conti del 2006(Deliberazione n.48\/2006) presidente Maurizio Meloni che critica la gestione comunale. Altro che conti in ordine come gridato dal sindaco del tempo<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Presidente del Collegio dei revisori la predetta deliberazione di questa Sezione di<\/em> controllo n. 3\/2006, nonch\u00e9 i relativi questionari ai fini della loro ritrasmissione da<\/em> parte del Collegio dei revisori entro trenta giorni dall\u2019approvazione del bilancio di<\/em> previsione;<\/em> esaminata la relazione compilata dall\u2019Organo di revisione contabile del<\/em> Comune di Castelvetrano pervenuta a questa Sezione regionale in data 3 luglio<\/em> 2006;ud<\/em>ito il relatore Referendario dott. Francesco Targia;<\/em> uditi il sig. Mariano D\u2019Antoni e il dott. Andrea Di Como delegati dal Sindaco<\/em> del Comune di Castelvetrano; Dall\u2019esame della predetta relazione, emerge che non \u00e8 stato rispettato, in sede di previsione,il limite fissato dalla legge finanziaria 2006. <\/em>Non sono stati rispettate alcune spese sul personale e altre voci<\/p>\n\n\n\n
Qualche anno dopo arriva un altro severo controllo <\/strong><\/p>\n\n\n\n
Ci sono relazioni del Ministero dell\u2019Economia e delle Finanze che riguardano il comune di Castelvetrano. Tra queste , emerge quella a firma di Manuela Dagnino che ha fatto i raggi x all’ente. <\/strong><\/p>
E’ rimasta nei cassetti di Palazzo Pignatelli per molto tempo. <\/strong><\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n
Si tratta di accertamenti ispettivi da parte della Ragioneria Generale dello Stato sulla pubblica amministrazione della citt\u00e0. La data del documento \u00e8 quella del 2 novembre 2012 e nel mirino della dottoressa Manuela Dagnino<\/strong>, alla quale il Ministero aveva affidato l\u2019incarico, c\u2019\u00e8 il periodo che va dal 2007 al 2012<\/strong>. A questa relazione, segue una precisa verifica del Ministero, inviata al comune di Castelvetrano nel’ottobre 2014 . Vi suggeriamo di leggerla . Le trovate in allegato PDF. Fatevi una vostra libera opinione<\/h2>\n\n\n\n
La relazioni entrano nel merito di come siano state utilizzate le risorse umane, di come siano stati affidati gli incarichi, dei criteri delle progressioni economiche e delle stabilizzazioni, fino al trattamento accessorio del segretario comunale.<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
I risultati della relazione furono considerati gravi e con danni erariali consistenti<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Secondo l\u2019ispezione ministeriale<\/strong>, il numero totale del personale in servizio superava di gran lunga il limite massimo dei posti previsti, in contrasto con i principi dettati dalla Costituzione. Con assunzioni e stabilizzazioni, il Comune non avrebbe rispettato l\u2019obbligo di \u201criduzione della spesa di personale e di contenimento della dinamica retributiva e occupazionale<\/em>\u201d stabilito dalla legge finanziaria del 2007.<\/h2>\n\n\n\n
Sarebbero stati dati incarichi senza opportuna qualifica professionale e senza i criteri di legge . Una sorta di libera gestione delle consulenze e degli incarichi esterni in un comune gi\u00e0 in sovra numero di personale. Secondo l\u2019ispettorato, i relativi importi liquidati allora : \u201channo rappresentato un esborso di denaro pubblico non conforme alle disposizioni di legge e fanno profilare un\u2019ipotesi concreta di danno erariale pari all\u2019importo erogato<\/em>\u201d.Nella relazione vengono citati casi precisi per uno stretto collaboratore esterno del sindaco, per un avvocato del Comune e per un\u2019assistente sociale<\/strong>. Ex lavoratori socialmente utili, stabilizzati senza il rispetto dei criteri di legge.La gestione del teatro con nomine esterne molto costose.<\/p>\n\n\n\n
Nella relazione, la dottoressa Dagnino scrive: \u201cA tal fine non pu\u00f2 considerarsi sufficiente la procedura selettiva riservata al personale interno a tempo determinato volta ad accertare l\u2019idoneit\u00e0 allo svolgimento delle funzioni proprie del profilo, consistente in mero colloquio conclusosi con idoneit\u00e0 dell\u2019unico candidato partecipante<\/em>\u201d.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nel 2014 l’ex consigliere Ninni Vaccara, presenta un ampia interrogazione sulla relazione Dagnino e sulle bacchettate della Corte dei Conti. Si discute in consiglio, Vaccara viene attaccato ma niente succede agli interessati<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Nel nel marzo del 2015 Vaccara torna alla carica con i consiglieri comunali Pasquale Calamia, Monica Di Bella, Giuseppe Curiale, Luciano Perricone, Gaetano Accardo, Maurizio Piazza. Calamia e Di Bella erano passati all’opposizione. Nel 2012, entrambi, difendevano Errante e Pompeo ,in ragione dell’accordo politico voluto da Marco Campagna e Baldo Gucciardi con Gianni Pompeo e votavano bilanci e delibere. Il Pd non ha mai chiesto che si facesse piena luce, almeno fino a quando esce dalla maggioranza ,sulla questione Dagnino<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Una deliberazione della Corte dei Conti dello stesso anno aveva “evidenziato” numerose criticit\u00e0 ,sia nella regolarit\u00e0 della gestione amministrativa e contabile,sia nell\u2019 adeguatezza ed efficacia del sistema dei controlli interni\u00bb Il consiglio comunale ne parl\u00f2 con ampio dibattito.Nessun provvedimento fu adottato. Tutto sotto la sabbia<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Tra i punti segnalati\u00a0 da Vaccara che riprendeva citazioni della Corte dei Conti c’era\u00a0 \u00a0l’incoerenza tra programma triennale delle opere pubbliche, il bilancio ed il piano dei pagamenti;l\u2019 inadeguatezza della riscossione delle entrate e\u00a0<\/strong>l’ eccessivo numero di affidamenti diretti di lavori pubblici,senza passare dai bandi\u00a0 di gara, \u00a0di servizi affidati senza le regole del libero mercato . Nel documento si evidenziava inoltre\u00a0\u00a0che: \u201cla Corte dei Conti aveva espresso \u00a0particolare preoccupazione per la situazione del contenzioso giudiziario del Comune di Castelvetrano<\/strong>, in ordine ai rischi sugli equilibri finanziari dell\u2019ente, \u00a0Su questo aspetto, l\u2019ex consigliere Vaccara affermava:\u00a0\u201c occorre chiarire gli aspetti sulla riscossione delle entrate \u00a0dell’Ente”\u00a0.\u00a0Nella stessa nota veniva evidenziato l\u2019 elevato\u00a0 numero di contenziosi promossi contro il comune e la concessione di beni in comodato gratuito . A questo aspetto si aggiungeva ancora una volta,\u00a0 anche la famosa\u00a0\u00a0relazione\u00a0del Ministero dell\u2019Economia per il periodo della Giunta guidata da Gianni Pompeo dove venivano evidenziati decisioni senza controllo di aumenti di stipendio a dirigenti del tempo con la regola del “galleggiamento” per cui, il segretario comunale, non poteva guadagnare meno del dirigente pi\u00f9 pagato che, secondo alcuni ex dipendenti , era l’ing. Taddeo.\u00a0 \u00a0Il Ministero, nel novembre del 2012 per il tramite del dirigente Manuela\u00a0Dagnino\u00a0chiedeva chiarimenti per la nomina di alcuni dirigenti e su altri incarichi comunali. Chiedeva spiegazioni su molti capitoli di spesa e su tanti altri sprechi del comune. Si deve arrivare al 2018 per sapere dai commissari che il comune \u00e8 sull’orlo del fallimento avendo oltre 30 milioni di Euro di debiti. <\/strong><\/p>\n\n\n\n
Chi ha dormito su quella relazione del Ministero pubblicata nel 2012, dovrebbe finire sotto inchiesta come gli autori di tanti altri disastri comunali. Eppure , tutto \u00e8 rimasto, stranamente, nei cassetti di qualche palazzo. Come dire :”lascia vivere in pace i nostri amici”<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Il Circolaccio<\/p>\n\n\n\n
Per leggere le relazioni cliccate nei link qui sotto<\/p>\n\n\n\n